Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3 : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 505499 | 365833 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Diagonale | 6.43 " | 6.2 " |
| Résolution | 2400x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 6 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb |
| Appareil photo principal | 108 MP | 12 MP |
| Caméra | Triple caméra | Double capteur photo |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Batterie | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Chargeur induction | Non | Oui |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Plastique | Métal |
| Poids | g | 185 g |
| Taille | mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Mi CC11 alternatives: Xiaomi Poco M4 Pro 4G 6/128GB - Comparer Xiaomi Redmi K40S 12/256GB - Comparer Xiaomi Mi 8 6/128Gb - Comparer |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Sharp ici
Sharp Aquos R3 alternatives: Sharp Aquos R2 Compact - Comparer Sharp AQUOS S2 - Comparer |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi Mi CC11 par rapport à l'appareil photo de l'Sharp Aquos R3, voir la différence entre le capteur 108Mp Samsung HM2 et le capteur 12Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 108 MP | 12 MP |
| Capteur | Samsung HM2 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi Mi CC11 et l'Sharp Aquos R3, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Batterie | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Oui |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi Mi CC11 dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 505499 points contre l'Sharp Aquos R3 qui en a obtenu 365833, il est 38.18% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi Mi CC11 dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 681 points contre l'Sharp Aquos R3 qui en a obtenu 856, il est 25.70% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2166 vs 2663 (sur -18.66% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi Mi CC11 et Sharp Aquos R3? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Mi CC11 (Avantages)
- Il est 38.18% plus rapide au test Antutu (différence de 139666 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 108Mp Samsung HM2, alors que celle de 12Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 16Mp .
- Il a une batterie plus grande, 4360mAh contre 3200mAh, une différence de 1160mAh.
- Compatible Iinfrarouge
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Mi CC11 (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R3 (Avantages)
- Il a une résolution d'écran plus grande: 3120x1440 contre 2400x1080.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R3 (inconvénients)
- Non compatible avec Iinfrarouge.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Xiaomi Mi CC11 : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- Comparer Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Comparer Xiaomi Mi 11 Lite 5G vs Xiaomi Mi CC11
- Comparer Xiaomi Mi 10T Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Comparer Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Pocophone Poco X3
Sharp Aquos R3 : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Comparer Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Comparer AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Doogee S70 vs Sharp Aquos R3