0
Comparação:
Compare com:
Insira o nome do modelo ou parte dele
 
R$
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
talvez você estivesse procurando
Análise / Review

Samsung Exynos 2500: Especificações, celulares e benchmarks para jogos

Samsung   Exynos 2500

Samsung Exynos 2500 é um processador de 10 núcleos de frequência 3.3 GHz que utiliza a arquitetura 1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520. A GPU é Samsung Xclipse 950, que suporta até 24 Gb de memória. Ela foi lançada em 06/23/2025. É fabricada com tecnologia de 3 nm, portanto tem boas especificações, com um TDP de 10. O modem incorporado permite uma velocidade máxima de conexão de até 3670 Mbps. O Samsung Exynos 2500 tem um desempenho melhor que o MediaTek Dimensity 9300+ cpu em testes de benchmark, o que o torna igual em desempenho com o MediaTek Dimensity 9400e. Os celulares que utilizam o chip incluem o Samsung Galaxy S26 FE e Samsung Galaxy S26 FE. Você pode ver mais detalhes na folha de dados abaixo.

Dane techniczne

ModeloSamsung Exynos 2500
Data de lançamento06/23/2025
Arquitetura da CPU1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520
Número de Núcleos do CPU10
Velocidade do Processador3.3 GHz
Tecnologia de processo3 nm
Processador Gráfico (GPU)‎Samsung Xclipse 950
TDP10
Memória24 Gb
FeaturesExynos 5400
Upload Speed3670 Mbps

Oto lista najlepszych telefonów z procesorem Samsung Exynos 2500 w 2026 roku.

Samsung Exynos 2500 é bom para jogos?

A GPU Samsung Xclipse 950 da Samsung Exynos 2500 é responsável pelo desempenho dos jogos e mostra um bom resultado, de 60 a 120 quadros por segundo (fps). Aqui estão testes de velocidade e benchmarks para os jogos revisados, como PUBG e Genshin Impact.

Teste de jogosSamsung Exynos 2500
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite120 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

Benchmarks e classificações do Samsung Exynos 2500

O Samsung Exynos 2500 tem uma pontuação de benchmark Antutu de cerca de 2421783 pontos, pontuação de teste GeekBench 8999 / 2525 e classificação 3Dmark de 9397 . O desempenho se deve à GPU Samsung Xclipse 950.

BenchmarkSamsung Exynos 2500
Antutu2421783
Geekbench8999/2525
3DMark9397

Antutu

O Samsung Exynos 2500 tem uma pontuação de benchmark Antutu de cerca de 2421783 pontos, superior ao MediaTek Dimensity 9300+ com 2298948 pontos e inferior ao MediaTek Dimensity 9400e com 2451173 pontos. Para testar o desempenho deste chip e obter esses resultados, utilizamos smartphones como o Samsung Galaxy S26 FE com GPU Samsung Xclipse 950 e o Samsung Galaxy S26 FE. Veja a comparação com outros processadores na tabela abaixo.

CPUPontuação Antutu Benchmark.
MediaTek Dimensity 9400 2729084
MediaTek Dimensity 9500s 2699055
Apple A19 Pro 2609942
Xiaomi Xring O1 2587994
MediaTek Dimensity 9400e 2451173
Samsung Exynos 2500 2421783
MediaTek Dimensity 9300+ 2298948
MediaTek Dimensity 9300 2189773
Apple A19 2165883
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 2099894
HiSilicon Kirin 9030 Pro 2099856

Geekbench

A CPU Samsung Exynos 2500 tem uma pontuação de cerca de 8999 / 2525 pontos no benchmark Geekbench, o que significa que está acima do Apple A18 Pro (8502 / 3411 pontos), mas abaixo do MediaTek Dimensity 9500s (9027 / 2869 pontos). Usamos celulares como o Samsung Galaxy S26 FE com uma GPU Samsung Xclipse 950 e o Samsung Galaxy S26 FE para testar o desempenho deste chip e obter estes resultados. Veja como ele se compara na tabela acima.

CPUPontuação Geekbench Benchmark.
Xiaomi Xring O1 9433/2998
Apple A19 9204/3631
MediaTek Dimensity 9400+ 9188/2944
MediaTek Dimensity 9400 9033/2877
MediaTek Dimensity 9500s 9027/2869
Samsung Exynos 2500 8999/2525
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
MediaTek Dimensity 8500 7177/2011
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 6879/2166
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889

3DMark

O Samsung Exynos 2500 tem uma pontuação de referência de 9397 pontos no 3DMark Benchmark. Este chip tem melhor desempenho que o Google Tensor G5 (8933 marcos), mas não tão bem quanto o MediaTek Dimensity 8350 (9449) com 9449 pontos. Testamos esta CPU em smartphones como o Samsung Galaxy S26 FE com a GPU Samsung Xclipse 950 e o Samsung Galaxy S26 FE. Veja como isto se compara a outros processadores na lista abaixo.

CPUPontuação 3DMark Benchmark.
MediaTek Dimensity 9200 10289
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 10228
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 9870
Apple A15 Bionic 9558
MediaTek Dimensity 8350 9449
Samsung Exynos 2500 9397
Google Tensor G5 8933
MediaTek Dimensity 9000+ 8275
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8224
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8165
MediaTek Dimensity 9000 7894