0
Vergelijk:
Vergelijken met:
Voer de modelnaam of een deel ervan in
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
waarschijnlijk, vroeg je
Reviews

Samsung Exynos 2500: specificaties, telefoonlijst, benchmarks and gaming prestaties

Samsung   Exynos 2500

De Samsung Exynos 2500 is een 3.3 GHz-GHz kloksnelheid processor met 10 kernen die gebruik maakt van de 1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520 architectuur. De GPU is Samsung Xclipse 950 en de CPU ondersteunt tot 24 GB geheugen. De releasedatum is 06/23/2025. Hij maakt gebruik van 3 nm technologie, dus heeft hij goede specificaties met een TDP van 10. De gegevensoverdrachtsnelheid is tot 3670 Mbps dankzij de ingebouwde modem. Samsung Exynos 2500 presteert beter dan MediaTek Dimensity 9300+ in benchmarktests, waardoor hij qua prestaties gelijk is aan MediaTek Dimensity 9400e. Smartphones die de chip gebruiken zijn onder andere de Samsung Galaxy S26 FE en Samsung Galaxy S26 FE. Meer details kunt u zien in het specificatieblad hieronder.

Specificaties

ModelSamsung Exynos 2500
Releasedatum06/23/2025
CPU-architectuur1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520
CPU cores10
CPU snelheid‎3.3 GHz
Technisch proces3 nm
Grafische processor (GPU)Samsung Xclipse 950
TDP10
Geheugencapaciteit24 GB
FeaturesExynos 5400
Upload Speed3670 Mbps

De beste telefoons met Samsung Exynos 2500 in 2026:

Samsung Exynos 2500 gaming prestatietest

De Samsung Xclipse 950 GPU in de Samsung Exynos 2500 biedt goede prestaties voor gaming, met een gemiddelde snelheid van 60 tot 120 fps. Hier zijn de snelheidstests en benchmarks voor de gerecenseerde games zoals PUBG en Genshin Impact.

Gaming prestatietestSamsung Exynos 2500
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite120 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

Samsung Exynos 2500 CPU Prestaties - Benchmarks en Testresultaten

De Samsung Exynos 2500 heeft een Antutu benchmark score van rond de 2421783 punten, GeekBench test score 8999 / 2525, en 3Dmark ranking van 9397 . Deze zijn te danken aan de Samsung Xclipse 950 GPU.

BenchmarkSamsung Exynos 2500
Antutu2421783
Geekbench8999/2525
3DMark9397

Antutu

De Samsung Exynos 2500 heeft een benchmarkscore van rond de 2421783 punten, wat beter is dan de MediaTek Dimensity 9300+ (2298948 punten) en lager dan de MediaTek Dimensity 9400e (2451173 punten). Om de prestaties van deze chip te testen en deze resultaten te verkrijgen, hebben we telefoons met de Samsung Xclipse 950 GPU gebruikt, zoals de Samsung Galaxy S26 FE en de Samsung Galaxy S26 FE. Zie in de tabel hieronder hoe hij zich verhoudt tot andere CPU's.

CPUAntutu benchmarkscores
MediaTek Dimensity 9400 2729084
MediaTek Dimensity 9500s 2699055
Apple A19 Pro 2609942
Xiaomi Xring O1 2587994
MediaTek Dimensity 9400e 2451173
Samsung Exynos 2500 2421783
MediaTek Dimensity 9300+ 2298948
MediaTek Dimensity 9300 2189773
Apple A19 2165883
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 2099894
HiSilicon Kirin 9030 Pro 2099856

Geekbench

De Samsung Exynos 2500 CPU scoort ongeveer 8999 / 2525 op Geekbench benchmarktests, wat betekent dat hij beter scoort dan de Apple A18 Pro (8502 / 3411 punten) maar lager dan de MediaTek Dimensity 9500s (9027 / 2869 punten). We hebben telefoons met een Samsung Xclipse 950 GPU zoals Samsung Galaxy S26 FE en Samsung Galaxy S26 FE gebruikt om de prestaties van deze chip te testen. Zie in de tabel hieronder hoe hij zich verhoudt.

CPUGeekbench benchmarkscores
Xiaomi Xring O1 9433/2998
Apple A19 9204/3631
MediaTek Dimensity 9400+ 9188/2944
MediaTek Dimensity 9400 9033/2877
MediaTek Dimensity 9500s 9027/2869
Samsung Exynos 2500 8999/2525
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
MediaTek Dimensity 8500 7177/2011
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 6879/2166
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889

3DMark

De Samsung Exynos 2500 heeft een benchmark score van 9397 punten op 3DMark Benchmark. Hij presteert beter dan de Google Tensor G5 (8933 punten) en slechter dan de MediaTek Dimensity 8350 (9449 punten). We hebben deze chip getest in telefoons met een Samsung Xclipse 950 GPU zoals de Samsung Galaxy S26 FE en de Samsung Galaxy S26 FE. Bekijk in de tabel hieronder hoe deze zich verhoudt tot andere CPU's.

CPU3DMark benchmarkscores
MediaTek Dimensity 9200 10289
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 10228
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 9870
Apple A15 Bionic 9558
MediaTek Dimensity 8350 9449
Samsung Exynos 2500 9397
Google Tensor G5 8933
MediaTek Dimensity 9000+ 8275
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8224
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8165
MediaTek Dimensity 9000 7894