0
比較:
比較:
モデル名またはその部品を入力してください
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
たぶん、あなたは尋ねました
レビュー

Samsung Exynos 2500レビュー:スペック、電話リスト、ベンチマーク、ゲームパフォーマンス

Samsung   Exynos 2500

Samsung Exynos 2500は、1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520アーキテクチャを使用した3.3 GHz10コアプロセッサです。 GPUはSamsung Xclipse 950で、最大24 GBのメモリをサポートします。 06/23/2025に発表されました。 3 nmテクノロジーを使用して製造されているため、TDPが10で、優れた仕様を備えています。内蔵モデムのおかげで、接続速度は最大3670 Mbpsです。 Samsung Exynos 2500は、ベンチマークテストで MediaTek Dimensity 9300+ cpuよりも優れたパフォーマンスを発揮するため、 MediaTek Dimensity 9400eと同等のパフォーマンスを発揮します。このチップを使用するスマートフォンには Samsung Galaxy S26 FEと Samsung Galaxy S26 FEが含まれます。 詳細については、以下のデータシートをご覧ください。

のスペック・仕様

モデルSamsung Exynos 2500
発売日 発売日06/23/2025
チップ CPU1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520
CPUコア数10
周波数3.3 GHz
技術プロセス3 nm
グラフィック処理ユニット(ビデオチップ/ GPU)Samsung Xclipse 950
TDP10
メインメモリ24 GB
FeaturesExynos 5400
Upload Speed3670 Mbps

これが2026年の最高のSamsung Exynos 2500のリストです

Samsung Exynos 2500ゲーミングパフォーマンステスト

GPU Samsung Xclipse 950は、Samsung Exynos 2500のゲームパフォーマンスを担当し、60〜120の結果を示します。 PUBGやGenshinImpactなどのレビュー済みゲームの速度テストとベンチマークは次のとおりです。

ゲームテストSamsung Exynos 2500
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite120 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

Samsung Exynos 2500のベンチマークとランキング

Samsung Exynos 2500のAntutuベンチマークスコアは約2421783ポイント、GeekBenchテストスコアは8999 / 2525、3Dmarkランキングは9397 です。パフォーマンスはSamsung Xclipse 950GPUによるものです。

BenchmarkSamsung Exynos 2500
Antutu2421783
Geekbench8999/2525
3DMark9397

Antutu

Samsung Exynos 2500のAntutuベンチマークスコアは約2421783ポイントで、 MediaTek Dimensity 9300+(2298948ポイント)より高く MediaTek Dimensity 9400e(2451173ポイント)、低くランク付けされています。 このチップのパフォーマンスをテストしてこれらの結果を得るには、GPU Samsung Xclipse 950GPUを搭載した Samsung Galaxy S26 FEや Samsung Galaxy S26 FEなどの電話を使用しました。 以下の表にある他のCPUとの比較を参照してください。

CPUAntutuベンチマークスコア
MediaTek Dimensity 9400 2729084
MediaTek Dimensity 9500s 2699055
Apple A19 Pro 2609942
Xiaomi Xring O1 2587994
MediaTek Dimensity 9400e 2451173
Samsung Exynos 2500 2421783
MediaTek Dimensity 9300+ 2298948
MediaTek Dimensity 9300 2189773
Apple A19 2165883
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 2099894
HiSilicon Kirin 9030 Pro 2099856

Geekbench

Samsung Exynos 2500 CPUは、Geekbenchベンチマークで合計スコアが約8999 / 2525ポイントです。つまり、 Apple A18 Pro (8502 / 3411)よりもランクが高く、 MediaTek Dimensity 9500s (9027 / 2869)よりもランクが低くなっています。 Samsung Xclipse 950GPUを搭載したSamsung Galaxy S26 FEやSamsung Galaxy S26 FEなどの電話を使用して、このチップのパフォーマンスをテストし、これらの結果を取得しました。以下の表で比較してください。

CPUGeekbenchベンチマークスコア
Xiaomi Xring O1 9433/2998
Apple A19 9204/3631
MediaTek Dimensity 9400+ 9188/2944
MediaTek Dimensity 9400 9033/2877
MediaTek Dimensity 9500s 9027/2869
Samsung Exynos 2500 8999/2525
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
MediaTek Dimensity 8500 7177/2011
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 6879/2166
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889

3DMark

Samsung Exynos 2500のベンチマークスコアは3DMarkベンチマークで9397 ポイントです。 Google Tensor G5((8933)ポイント)よりもパフォーマンスが高く、 MediaTek Dimensity 8350(9449ポイント)よりもパフォーマンスが劣ります。 このチップは、Samsung Xclipse 950GPUを搭載した Samsung Galaxy S26 FEや Samsung Galaxy S26 FEなどの電話でテストしました。 以下の表で、これが他のCPUとどのように比較されるかを確認してください。

CPU3DMarkベンチマークスコア
MediaTek Dimensity 9200 10289
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 10228
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 9870
Apple A15 Bionic 9558
MediaTek Dimensity 8350 9449
Samsung Exynos 2500 9397
Google Tensor G5 8933
MediaTek Dimensity 9000+ 8275
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8224
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8165
MediaTek Dimensity 9000 7894