0
Porównj:
Porównaj z:
Wprowadź nazwę modelu lub jej część
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
prawdopodobnie chodziło Ci o
Testy

Recenzja Samsung Exynos 2500 dane techniczne, telefony, benchmark i wydajność w grach

Samsung   Exynos 2500

Samsung Exynos 2500 to procesor o taktowaniu 3.3 GHz, posiadający 10 rdzeni i wykorzystujący architekturę 1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520. Zawiera GPU Samsung Xclipse 950, który obsługuje do 24 Gb pamięci. Data premiery 06/23/2025. Został zbudowany w technologii 3 nm, więc ma dobrą specyfikację, z TDP na poziomie 10. Prędkość połączenia wynosi do 3670 Mb/s dzięki wbudowanemu modemowi. Samsung Exynos 2500 CPU wydajność w testach benchmarkowych wypada lepiej niż MediaTek Dimensity 9300+, dzięki czemu dorównuje wydajnością MediaTek Dimensity 9400e. Telefony, które korzystają z tego chipa to Samsung Galaxy S26 FE i Samsung Galaxy S26 FE. Więcej danych technicznych i parametrów można znaleźć w poniższym arkuszu danych.

Dane techniczne

Nazwa procesoraSamsung Exynos 2500
Data premiery06/23/2025
Architektura procesora1x 3.3GHz Cortex-X925 + 2x 2.74GHz Cortex-A725 + 5x 2.36GHz Cortex-A725 + 2x 1,8GHz Cortex-A520
Ilość rdzeni procesora10
Częstotliwość taktowania3.3 GHz
Litografia3 nm
Procesor graficzny GPUSamsung Xclipse 950
TDP10
Pamięć24 Gb
FeaturesExynos 5400
Upload Speed3670 Mb/s

Oto lista najlepszych telefonów z procesorem Samsung Exynos 2500 w 2026 roku.

Samsung Exynos 2500 testy w grach

GPU Samsung Xclipse 950 odpowiada w Samsung Exynos 2500 za wydajność przy grach i wskazuje dobry wynik, od 60 do 120 fps. Oto testy wydajności i benchmarki dla recenzowanych gier, takich jak PUBG i Genshin Impact.

Testy w grachSamsung Exynos 2500
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite120 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

Samsung Exynos 2500 Benchmarky

Samsung Exynos 2500 może pochwalić się wynikiem benchmarku Antutu na poziomie około 2421783 punktów, testu GeekBench - 8999 / 2525, a rankingu 3Dmark - 9397 . Taką wydajność zawdzięcza GPU Samsung Xclipse 950.

BenchmarkySamsung Exynos 2500
Antutu2421783
Geekbench8999/2525
3DMark9397

Antutu

Samsung Exynos 2500 ma wynik benchmarku Antutu wynoszący około 2421783 punktów, plasując się wyżej niż MediaTek Dimensity 9300+ z 2298948 punktów i niżej niż MediaTek Dimensity 9400e z 2451173 ocenami. Do przetestowania wydajności tego chipu wykorzystaliśmy takie telefony z GPU Samsung Xclipse 950 jak Samsung Galaxy S26 FE oraz Samsung Galaxy S26 FE. Zobacz porównanie z innymi procesorami w tabeli poniżej.

CPUWyniki testów porównawczych Antutu
MediaTek Dimensity 9400 2729084
MediaTek Dimensity 9500s 2699055
Apple A19 Pro 2609942
Xiaomi Xring O1 2587994
MediaTek Dimensity 9400e 2451173
Samsung Exynos 2500 2421783
MediaTek Dimensity 9300+ 2298948
MediaTek Dimensity 9300 2189773
Apple A19 2165883
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 2099894
HiSilicon Kirin 9030 Pro 2099856

Geekbench

Procesor Samsung Exynos 2500 ma łączny wynik około 8999 / 2525 punktów w benchmarku Geekbench, co oznacza, że plasuje się wyżej niż Apple A18 Pro (8502 / 3411 punktów), ale niżej niż MediaTek Dimensity 9500s (9027 / 2869 punkty). Do sprawdzenia wydajności tego chipu wykorzystaliśmy takie telefony z GPU Samsung Xclipse 950 jak Samsung Galaxy S26 FE oraz Samsung Galaxy S26 FE. Zobaczcie porównanie wyników w poniższej tabeli.

CPUWyniki testów porównawczych Geekbench
Xiaomi Xring O1 9433/2998
Apple A19 9204/3631
MediaTek Dimensity 9400+ 9188/2944
MediaTek Dimensity 9400 9033/2877
MediaTek Dimensity 9500s 9027/2869
Samsung Exynos 2500 8999/2525
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
MediaTek Dimensity 8500 7177/2011
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 6879/2166
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889

3DMark

Samsung Exynos 2500 osiągnął średni wynik w benchmarku 3DMark na poziomie 9397 punktów. Tym samym wypadł lepiej niż Google Tensor G5 z wynikiem 8933 punktów, ale gorzej niż MediaTek Dimensity 8350, który uzyskał 9449. Przetestowaliśmy ten układ w telefonach z GPU Samsung Xclipse 950 między innymi Samsung Galaxy S26 FE oraz Samsung Galaxy S26 FE. Sprawdź jak wypada w porównaniu z innymi procesorami w poniższej tabeli.

CPUWyniki testów porównawczych 3DMark
MediaTek Dimensity 9200 10289
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 10228
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 9870
Apple A15 Bionic 9558
MediaTek Dimensity 8350 9449
Samsung Exynos 2500 9397
Google Tensor G5 8933
MediaTek Dimensity 9000+ 8275
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8224
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8165
MediaTek Dimensity 9000 7894