Porównanie AGM M2 vs Rover X9

Zestawienie: AGM M2 vs Rover X9 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	AGM M2	Rover X9

Antutu benchmark
Procesor	UNISOC 6531D	UNISOC 6531D
Przekątna	2.4 "	3.5 "
Rozdzielczość	320x240	320x480
Multitouch		1
Pamięć (RAM)	Gb	Gb
Bezramkową konstrukcją		Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	GB	GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 32Gb	MicroSD obsługuje karty do 32Gb
Aparat główny	1.3 Mp	0.3 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	Mp	Mp
Bateria	1950 mAh	1500 mAh
bezprzewodowe ładowanie
Łączność	2 G	2 G
WiFi	Nie	Nie
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja
Wskaźnik wydarzenia	Nie	Nie
Czytnik linii papilarnych	Nie	Nie
System operacyjny
Materiał	Plastik, guma	Plastik, guma
Waga	138 g	248 g
Wymiary	139 x 56,8 x 16 mm	126 x 66 x 22 mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele AGM tutaj AGM M2: alternatywy: AGM A9 4/32Gb - Porównj AGM Glory G1 - Porównj AGM H3 - Porównj	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Rover tutaj Rover X9: alternatywy:

AGM M2 vs Rover X9: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tAGM M2 z aparatem Rover X9, zobaczyć różnicę między sensorem 1.3Mp a sensorem 0.3Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	AGM M2	Rover X9
Aparat główny	1.3 Mp	0.3 Mp
Czujnik
Flesz	Brak	Brak
Aparat przedni (Selfie)	Mp	Mp
Flesz

AGM M2 vs Rover X9: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między AGM M2 a Rover X9, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	AGM M2	Rover X9
Bateria	1950 mAh	1500 mAh
Typ baterii	Usuwany	Usuwany
Max. czas czuwania	5-6 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	7-8 godzin	6-7 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	Nie
Ładowanie bezprzewodowe

AGM M2 vs Rover X9: Porównanie Antutu benchmark.

AGM M2 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 0 punktów, podczas gdy Rover X9, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

AGM M2

2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00zł

$0.00

Rover X9

3.5" (320x480) Glass / 6531D / 0.3Mp / 1500mAh

0.00zł

$0.00

AGM M2 vs Rover X9: Porównanie Geekbench benchmark.

AGM M2 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 0 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Rover X9, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 0 vs 0 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

AGM M2

2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00zł

$0.00

0 / 0

Rover X9

3.5" (320x480) Glass / 6531D / 0.3Mp / 1500mAh

0.00zł

$0.00

0 / 0

AGM M2 czy Rover X9 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM M2 (zalety)

Waży 110 gramów mniej, 138 vs 248.
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 1.3Mp przeciwko 0.3Mp
Ma bardziej pojemną baterię, 1950mAh vs 1500mAh, różnica 450mAh.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM M2 (wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Rover X9 (zalety)

Ma większą rozdzielczość ekranu,320x480 vs 320x240.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Rover X9 (wady)

Zalety obu modeli

Ma wodoszczelny IP68.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania AGM M2

Inne porównania Rover X9

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 70

Popularne porównania